注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

久泰平的原创评论

写自己要说的话

 
 
 

日志

 
 

醉驾追刑讲条件等于纵容犯罪  

2011-05-11 12:08:54|  分类: 社会评说 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  久泰平


  针对5月1日刑法修正案(八)实施以后,各地严查醉酒驾车行为的情况,昨天,最高人民法院党组副书记、副院长张军在全国法院刑事审判工作座谈会上表示,对醉酒驾驶者追究刑责应慎重,应与行政处罚注意衔接(2011年5月11日《京华时报》)。

  正当公众对“醉驾入刑”能对保护公民生命安全有法律保障的期待之时,张军副院长这番话却让人心谅了半截。醉驾入罪本身就是因为先前的处罚力度不够,造成很多恶性后果。现在既然醉驾入罪,又要求慎重稳妥?张军的解释让人匪夷所思。

  张军所说的“慎重稳妥”,是指要有“情节严重或情节恶劣的前提条件”。首先,从刑法上讲,醉酒驾驶属于危险犯,和行为犯的区别在于只要实施该行为就存在危险,因此刑法修正案(八)规定只要构成醉驾就可追究刑事责任,并没有规定什么情况属于情节严重或轻微。其次,情节的严重与否,在实践中很难界定,倘若对此进行强调,无疑给实施处罚一个退路,极容易造成有法不依现象的发生。如果非要等到出了车祸再确定是犯罪,那就迟了,该法律也就失去了意义。

  不知是巧合,还是故意,正当公众拭目以待高晓松醉驾肇事伤人被刑拘如何处理时,最高法作出了所谓“不应将醉酒驾车一律认定为刑事犯罪”的司法解释,而且又正是在这一敏感的时刻宣布,实在耐人寻味。

  执法不严,往往总是有借口。完全可以断定,醉驾慎追刑责的口子一开,法律的威慑性将大打折扣个。如此下去,醉驾入刑有何意义?中国法律是好的,让那些嘴邪心歪的和尚把经念砸了。在我看来,醉驾追刑讲条件等于纵容犯罪。“醉驾入刑”如何实施,不能光听某个人的说法,更不能因个别官员让法律变形。建议全国人大给出权威说法。

  评论这张
 
阅读(1708)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017